| Retter baker for smed |
| - Styret i Gardermobanen retter baker for smed. Forsinkelsene i Romeriksporten skyldes ikke at NVEs krav er urimelige. Gardermobanen er selv skyld i de store forsinkelsene. |
| Av KJETIL KLEVEN - 12 / 8 / 1998 |
| Steinar Saghaug, leder av Østmarkas Venner, fikk ytterligere redusert sin tillit til Gardermobanen etter styremøtet fredag. |
| - Styret legger et utidig press på Norges Vassdrags- og Energiverk (NVE) med følgende uttalelse: «Styret ser svært alvorlig på virkningene av å tilfredstille NVEs krav, både når det gjelder tid og kostnader.» |
| HAR SELV SKYLD |
| Saghaug mener at Gardermobanen selv har skyld i forsinkelsene som har oppstått i Romeriksporten. Han er ikke villig til å la miljøet i Østmarka betale prisen. |
| - Vi vet nå at Gardermobanen ikke tettet i perioden februar til juni 96. Vi vet også at de skiftet tettestrategi i januar 98, fra å injisere systematisk til sporadisk, tross manges innsigelser. Nå må de gå inn å gjøre dette arbeidet om igjen. |
| Vi vet også at de nå bruker flere måneder med å tilrettelegge for videre tetting. Siden 10. juni har de måttet fjerne etablerte installasjoner. |
| FLERE FORSINKELSER |
| - Ueland fortsetter å lage forsinkelser og fordyrende løsninger, sier Saghaug. |
| I styrevedtaket heter det: |
| «Styret ber administrasjonen prioritere arbeidet med å få dokumentert virkningene av vanninfiltrasjon som supplement til, eller som erstatning for, deler av tettearbeidene. Tilsvarende bes om en dokumentasjon av virkningene av å heve normalvannstanden i Lutvann med 10 cm som ekstra tørrårsikring.» |
| - Dette er uaktuelle metoder, sier Saghaug. Ueland kaster bort ytterligere tid og penger på metoder som ikke kommer til å bli benyttet, i stedet for å følge ekspertgruppas anbefalinger og tette med maksimal effektivitet. |
| Saghaug sier at Østmarkas Venner helt klart vil motsette seg en heving av Lutvann. |
| Det vil oversvømme alle badeplassene, sier han. |
| Han mener også at infiltrasjonsanleggene er uaktuelle. |
| - Vi skal opprette grunnvannsbalanse ved hjelp av permanente vedlikeholdsfrie metoder, det vil si skikkelig tetting. |
| FLERE USANNHETER |
| Saghaug mener ekspertgruppas redegjørelse avdekker at Gardermobanen også den siste tiden har ført brukerorganisasjonene bak lyset. |
| I tiden da det fortsatt var muligheter for at Romeriksporten åpnet til planlagt dato, sa Gardermobanen at lekkasjene kun kom i sålen og i overlappen mellom såle og vegg. |
| - Av ekspertenes undersøkelser går det klart fram at lekkasjene kommer i hele profilen, sier Saghaug. Det vil si at situasjonen er langt mer dramatisk enn Gardermobanen ville innrømme, og at den sporadiske tettingen har kunnet flytte på lekkasjeområdene. |
| - Dette har Gardermobanen avvist tidligere, da vi fremmet krav om systematisk tetting. |
| OGSÅ I DENNE UTGAVEN: |
|---|
|