 | ||
| Siste utgivelse: Fredag 9. januar 2004 | ||
 | ||
 |
Om lokalavisen |  |
| ||
|
Abonnere på lokalavisen | |
| ||
|
Annonsere i lokalavisen | |
| ||
|
Lokalavisens historie | |
| ||
|
Nest siste utgave | |
| ||
| Mandag 19. april 2004 | ||||||||||||
 | ||||||||||||
| Været i Groruddalen | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 | ||||||||||||
| ||||||||||||
| Lokale linker | ||||||||||||
| På kino | ||||||||||||
| ||||||||||||
| Leden merkes? | ||
| Tidligere riksantikvar og groruddøl, Øivind Lunde, innrømmer at pilegrimene trolig gikk gjennom Groruddalen. Likevel sviktet han da det gjaldt. Nå tilbyr han seg å hjelpe dalen. | ||
| Av TINA SLETBAK OG - 6 / 1 / 1999 | ||
| ELLEN WISLØFF SØRENSEN | ||
|---|---|---|
| - Hvorfor ble ikke den nasjonale pilegrimsleden lagt gjennom Groruddalen? | ||
| - Det var ikke bare jeg som bestemte! Vi var en styringsgruppe, og skulle ta like mye hensyn til natur og kultur som til historien. På leden over Bønsnes fantes en rekke kulturminner, blant annet middelalderkirker. | ||
| - Men det finnes like mange middelalderkirker langs Groruddalsleden: Eidsvoll, Stange, Frogner og Skedsmo? | ||
| - Ja, det er riktig. Men vi skulle ta hensyn til naturen også. | ||
| - Du innrømmer at pilegrimene gikk gjennom Groruddalen, og at det ligger like mange kulturminner her. Var det fordi Groruddalen var for stygg, da? | ||
| - Nei. Overhodet ikke. Jeg har aldri sett på saken på den måten! | ||
| - Men i et brev skriver riksantikvaren at «ruten over Bønsnes gir dagens vandrere rikere opplevelser». Dere skriver også at Groruddalsleden er så oppdyrket at det er umulig å legge leden her... | ||
| - Jeg innrømmer at disse formuleringene er dårlige, og skjønner at de kan virke provoserende, men det var aldri slik ment. | ||
| - Kunne ikke en pilegrimsled gjennom Groruddalen gitt dalen et nødvendig og fortjent løft? | ||
| - Jo, det kunne den sikkert. Men det er lett å være etterpåklok. | ||
| - Hadde det ikke også vært spennende med en historisk korrekt pilegrimsled gjennom bebyggelse? | ||
| - Jo, det er selvfølgelig en spennende tanke... | ||
| - Var dere noen gang på befaring langs leden i Groruddalen før dere tok avgjørelsen? | ||
| - Nei. Det var for kort tid. | ||
| - Men burde dere ikke ha sett begge strekningene før dere tok en avgjørelse? | ||
| - Det er lett å si slikt i ettertid. Men slik de politiske føringene var, lot ikke det seg gjøre. En led skulle merkes på kort tid. Vi måtte velge en trasé på et tidlig tidspunkt før vi kunne arbeide videre. Valget falt på Ringerike. | ||
| - Følte du noe press fra myndighetene på hvor leden skulle gå? | ||
| - Nei. | ||
| - Angrer du valget i ettertid? | ||
| - Det er mye man kan angre på, men dette valget er ikke noe jeg har mistet nattesøvnen av. Styringsgruppa hadde en god diskusjon. | ||
| - Hvor mener du personlig at pilegrimene gikk? | ||
| - Hadde det vært opp til bare meg, hadde leden blitt lagt gjennom Groruddalen. | ||
| - Du hadde størst myndighet i styringsgruppa, og var Thorbjørn Berntsens nærmeste rådgiver. Hvorfor gjorde du ikke noe, da? | ||
| - Vi diskuterte oss fram til avgjørelsen. Jeg føler meg ikke overkjørt. | ||
| - Hvor ligger ansvaret? | ||
| - Ansvaret ligger hos riksantikvaren, og jeg var riksantikvar på den tiden, så jeg står for det. Men det er lite fruktbart å krangle om dette. La oss heller se fremover. Hvis Groruddalen Historielag engasjerte seg for eksempel... | ||
| - Det har de allerede gjort i flere år... | ||
| - Jeg er villig til å hjelpe. Jeg kan gjerne komme på møter med historielaget, og bistå med råd om hvordan Groruddalen skal få pilegrimsleden merket. Det er bare å ta kontakt. | ||
| - Men du angrer likevel ikke på at leden i første omgang ble lagt over Ringerike? | ||
| - Nei. | ||
| OGSÅ I DENNE UTGAVEN: | ||