Borgen snudde trill rundt

 – Jeg følte ikke jeg stemte i mot bystyret vedtak. Bystyret var opptatt av to ting. Det første var å ikke overføre nye befolkningsgrupper til Ahus. Det er derimot en sak for Helse Sør-Øst. Det andre bystyret var opptatt av er at Akers område skal brukes til helserettet virksomhet. Det kjempet jeg for at styret skulle være tydelige på, og jeg mener at jeg bidro til at vi ble tydeligere på dette, sier Marianne Borgen (SV).

Borgens stemme for nedleggelse har skapt reaksjoner blant de folkevalgte i kommunen.

– Hun hadde helt klart muligheten til å stemme mot nedleggelse, mener byråd Sylvi Listhaug (Frp).

– Borgen vingler fra det ene til det andre. En ting er å kjøre politisk slalåm, men en annen ting er å gjøre det når du tråkker på velgerne dine. Det er rart å stemme for bystyrevedtaket, for så å stemme stikk i strid med det etterpå. Dette er veldig merkelig å gjøre når du er valgt av noen. Hun har sviktet fullstendig, mener bystyremedlem Erling Folkvord og fortsetter:

– Det hadde vært et viktig signal at hun stemte nei. Jeg mener hun står uten troverdighet.

– Tapte saken i 2003

Borgens stemme på onsdag er heller ikke tråd med uttalelser hun ga Akers Avis Groruddalen før kommunevalget i 2007.

– Jeg mener Aker sykehus må være lokalsykehuset for Gro-ruddalen. Jeg mener pasienter og arbeidstakere på sykehuset må få en forsikring om at det ikke finnes  noen planer om å legge ned Aker sykehus, sa Marianne Borgen (SV) i Akers Avis Groruddalen 20. april 2007.

Knappe tre år senere mener hun at Akers skjebne ble lagt allerede i 2003 da sykehuset mistet fødeavdelingen.

– Dette er dessverre en konsekvens av et vedtak fattet i 2003. Styrets muligheter var begrenset i denne saken, sier hun.

– I 2007 sa du at Aker bør være et lokalsykehus for Groruddalen...

– Jeg har selv kjempet for Aker i mange år. Jeg har ment at det burde ha vært sykehus for dalen. Problemet er at pasientgrunnlaget er for lite, sier Borgen.