Brobekk-anlegget blir valgkampsak

- Vi satser for fullt på å få stengt anlegget ved 40-årsjubileumet neste år. Da er det også kommunevalg, og det er helt klart at noen politikere allerede har tenkt at her er det stemmer å vinne på å medvirke til å stenge anlegget, sier Schelver.

Han vil ikke ut med navnene på politikerne han er blitt kontaktet av, eller hvilke partier de representerer, men røper at det både er bystyre- og bydelspolitikere.

- Vi er blitt kontaktet av politikere som lurer på om vi kan ha et møte om saken, og som vil sette Brobekk-anlegget på dagsorden under valgkampen.

Torsdag var aksjonsgruppa på befaring på Brobekk-anlegget. Avdelingssjef i Energigjenvinningsetaten, Runar Madsen, viste Schelver & Co. rundt på anlegget. Bakgrunnen for befaringen er at én av pipene er tatt ned.

- Vi ser det som et tegn på at det går mot slutten for Brobekk-anlegget. Hva som er sluppet ut av den pipa gjennom årene vet vi ikke, men det vil vi helst ikke vite heller, sier Schelver, mens Madsen understreker at pipa ble tatt ned av den enkle grunn at det ikke er behov for den lenger.

Schelver oppsummerer besøket slik:
- Nesten litt for hyggelig. Madsen stiller opp og svarer på henvendelser, det er vi glad for. Problemet er at vi har to helt forskjellige ståsteder og to forskjellige virkelighetsoppfatninger.
Aksjonsgruppa har anmeldt kommunen for brudd på forurensingsloven med bakgrunn i at Brobekk-anlegget har overskredet utslippstillatelsen.

Runar Madsen synes det er uproblematisk å ha besøk av aksjonsgruppa.
- Vi har ingen ting å skjule og spiller med åpne kort. Jeg er ikke enig i hvordan de fremstiller oss, men jeg mener vi har tilbakevist at det ikke er slik de hevder, sier Madsen.

- Tror du aksjonsgruppa får gjennomslag for sitt mål om å få stengt anlegget?
- Nei, det har jeg ingen tro på.
Madsen sa under befaringen at det pr. i dag ikke går an å drive et forbrenningsanlegg uten å forurense noe, selv om han hevder det er minimalt med forurensing som kommer ut av pipene. Han understreker også at folk flest kan gjøre mye for at anlegget skal forurense mindre.
- Det er klart at hvis vi blir flinkere til å sortere avfall hjemme, så vil forurensingen gå ned, sier han.

- Teoretisk sett kan Oslo klare seg med Klemetsrud-anlegget alene. Nå har det kommet et bystyrevedtak på at kildesortering også skal omfatte plast og mat, dermed er grunnlaget for drift på Brobekk ytterligere svekket og giftproduksjonen vil avvikle seg selv, noe vi er veldig glad for, sier Schelver.

- Er det forbrenning dere er imot, eller anlegget på Brobekk?
- Vi er imot all brenning av ressurser fordi det medfører at ressursene brennes til gift. Beliggenheten til Brobekk-anlegget gjør at det er mest nærliggende å tro at det er dette anlegget som også forårsaker helseskader, selv om det er vanskelig å bevise det, sier Schelver.

Miljøbyråd Peter N. Myhre (Frp) mener det vil være et skikkelig miljøpolitisk feilgrep å gjøre stenging av Brobekk-anlegget til valgkampsak.

Byråden mener det vil være vanvittig å stenge forbrenningsanlegget på Brobekk.
- Det vil bety at avfall må transporteres ut av Oslo og formodentlig gjennom Groruddalen. Det vil også bety at cirka ti prosent av bygningsmassen, som varmes opp av fjernvarme fra Brobekk, må fyres opp. Da sier jeg lykke til, sier Myhre.

Han er ikke særlig imponert over Aksjon Steng Giftfabrikken.
- Alle påstandene de har kommet med er gale og er blitt tilbakevist, de har også bommet med tre kommaplasser når det gjelder oljeforbruket, sier Myhre, og peker på at forbrenningsstrategien når det gjelder avfall i Oslo var en viktig del av grunnlaget for at Oslo ble kåret til Europas bærekraftige by.

- Jeg bor like ved Brobekk-anlegget selv. Det er kun CO2 og vanndamp som slippes ut, og det er helt harmløse stoffer. Alle rensekrav er imøtekommet og jeg ser ingen grunn til å stenge anlegget, det vil være et kraftig bidrag til en forringelse av miljøet i Oslo, sier Myhre.